Typ tekstu: Książka
Tytuł: Polscy ekonomiści w świecie
Rok: 2000
Tytuł: Polscy ekonomiści w świecie
Rok: 2000
odpowiedzi nie można bowiem polegać na sformalizowanych modelach; programowanie i teoria gier niewiele tu pomogą. Za to, metodologia diltheyowskiej verstehende Wissenschaft może okazać się użyteczna. Niemniej, istnieją przesłanki do racjonalności (w sensie zbliżonym do Herberta Simona). Uwzględniając realia opinii publicznej, konfliktów, układu sił oraz kultury politycznej należy przestrzegać Hipokratesowego primum non nocere. To się nie wszędzie i nie zawsze udawało w początkowej fazie transformacji.
Z niesłychanie bogatej, i na zawsze spornej tematyki postkomunistycznej transformacji, wybrałem do dyskusji tylko kilka zasadniczych punktów:
• jaka wizja przyszłości?
• terapia "szokowa" czy stopniowa?
• dekrety czy spontaniczność?
• imperatyw prywatyzacji,
• dylemat stabilizacji.
Każdy
Z niesłychanie bogatej, i na zawsze spornej tematyki postkomunistycznej transformacji, wybrałem do dyskusji tylko kilka zasadniczych punktów:
• jaka wizja przyszłości?
• terapia "szokowa" czy stopniowa?
• dekrety czy spontaniczność?
• imperatyw prywatyzacji,
• dylemat stabilizacji.
Każdy
odpowiedzi nie można bowiem polegać na sformalizowanych modelach; programowanie i teoria gier niewiele tu pomogą. Za to, metodologia diltheyowskiej <hi>verstehende Wissenschaft</> może okazać się użyteczna. Niemniej, istnieją przesłanki do racjonalności (w sensie zbliżonym do <hi>Herberta Simona</>). Uwzględniając realia opinii publicznej, konfliktów, układu sił oraz kultury politycznej należy przestrzegać Hipokratesowego <hi>primum non nocere</>. To się nie wszędzie i nie zawsze udawało w początkowej fazie transformacji.<br>Z niesłychanie bogatej, i na zawsze spornej tematyki postkomunistycznej transformacji, wybrałem do dyskusji tylko kilka zasadniczych punktów:<br>• jaka wizja przyszłości?<br>• terapia "szokowa" czy stopniowa?<br>• dekrety czy spontaniczność?<br>• imperatyw prywatyzacji,<br>• dylemat stabilizacji.<br>Każdy
