odmowami sądu, dał się ponieść nerwom i (albo) skusić finansowej ofercie za promocję i pisywanie do nowego tygodnika. Wersja ta zakłada jednocześnie nierzetelność rozmawiających z nim dziennikarzy oraz winę kierownictwa oddziału TVP, które świadomie bądź nie, ale zrobiło reklamę prywatnemu pismu. (Bowiem dziennikarz rozmawiać powinien z każdym w ważnej dla opinii publicznej sprawie; rzecz w profesjonalizmie i świadomości, że wywiad ma przybliżać prawdę, a nie być tylko trybuną i reklamą dla rozmówcy).<br><br>Tymczasem autorzy odrzucają zarzut nie profesjonalizmu twierdząc, że poprzez rozmowę pokazali Piotrowskiego, jakim naprawdę jest. Czyżby zabieg, którego celem miałoby być ostateczne zatrzaśnięcie przed Piotrowskim drzwi do warunkowego zwolnienia? Pytany