z zapisu kopalnego wynika z tego, że te dwa <br>niezbędne założenia obu metod są w pewnym stopniu zgodne z rzeczywistością. Wciąż jednak oczekuje odpowiedzi pytanie: skąd wiadomo, które z nich są bliższe prawdy i jak wykluczyć interpretacje nieprawdziwe?<br><br>&lt;tit&gt;Czasowy wymiar ewolucji&lt;/&gt;<br><br>Z logicznego punktu widzenia do przeprowadzenia analizy kladystycznej <br>dane paleontologiczne nie są użyteczne. W analizie wykorzystuje <br>się przecież wyłącznie dane o morfologii organizmów.<br>Czas geologiczny nie ma w tym przypadku najmniejszego znaczenia. Stąd też skrajni dzisiejsi zwolennicy używania tej metody (skądinąd stosowanej od zarania badań filogenezy przez wszystkich biologów) uważają, że do poznania tą drogą prawdziwego przebiegu ewolucji skamieniałości są