który by "automatycznie" realizował egalitaryzm - przy założeniu ściśle egoistycznej motywacji poszczególnych jednostek.<br> Bogatsza z etycznego punktu widzenia wydaje się problematyka tzw. arbitrażu w grach o sumie niezerowej. Gry w ten sposób nazwane charakteryzują się częściowym tylko konfliktem interesów graczy. Ci ostatni mogą wspólnie coś zyskać lub stracić. (Np. w przypadku pertraktacji handlowych bywa na ogół tak, że obaj potencjalni kontrahenci wolą pewne transakcje od niedojścia żadnej transakcji do skutku.) Gracze mogliby więc- zamiast rozgrywać grę - powołać arbitra, który wyznaczyłby rozwiązanie. Powstaje problem: czym taki arbiter miałby się kierować?<br> W pracach na ten temat (Nash, Raiffa, Braithwaite) proponuje się różne zasady sprawiedliwego