zawsze dany jest w doświadczeniu tylko początkowy - oczywiście skończony - segment takiego ciągu. Do tego dołącza się krytyka niektórych radzieckich teoretyków prawdopodobieństwa, zarzucająca koncepcji Misesa wyjście z fałszywych, machistowskich założeń filozoficznych.<br> H. Jakkolwiek wypadłoby ocenić Misesowską interpretację prawdopodobieństwa (a nie jest bynajmniej powiedziane, że musimy ustosunkowywać się wyłącznie do jej wersji pierwotnej), domaga się w każdym razie rozstrzygnięcia kwestia, jak należy rozumieć termin "prawdopodobieństwo", aby był on- jak się tego domaga praktyka - ściśle związany ze względną częstością występowania zdarzeń, a zarazem znajdował zastosowanie w tych dziedzinach nauki i techniki, które wykorzystują rozwinięcia matematycznego rachunku prawdopodobieństwa wykraczające poza jego część elementarną.<br> Zamknijmy powyższe