je uznać za coś osobliwego, gdyby zespoły te występowały rzeczywiście na Lubelszczyźnie.<br>Oryginalny jest właściwie jedynie rozdział 4 "Podział geobotaniczny". Autor w nawiązaniu do podziału geobotanicznego Polski Szafera z r. 1959 i podziału fizjograficznego Lubelszczyzny Chałubińskiej i Wilgata przedstawił, scharakteryzował i uzasadnił własną wersję podziału geobotanicznego Lubelszczyzny. W kilku przypadkach polemizuje przy tym ze stanowiskiem wymienionych badaczy i uzasadnia dlaczego, jego zdaniem, całą Lubelszczyznę należy włączyć do działu Bałtyckiego. Szkoda jedynie, że dla udokumentowania swego stanowiska autor zamieścił w całym dziele jedynie 8 (osiem!) mapek ilustrujących rozmieszczenie wybranych gatunków roślin, gdy w innych, klasycznych dziełach podobnego typu, mapek takich bywa po