Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Państwo i Prawo
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1991
są wynikiem niedozwolonych praktyk monopolistycznych lub ograniczających samodzielność podmiotów gospodarczych. Z uwagi na jednoznaczne sformułowanie art. 479 k.p.c. sąd antymonopolowy nie jest związany uznaniem powództwa.
5. Postępowanie przed sądem antymonopolowym, jak to już wyżej podkreślono, jest postępowaniem przed sądem I instancji i nie zmierza ono bezpośrednio do kontroli postępowania i decyzji Urz. An., lecz do merytorycznego rozstrzygania sprawy. Nie oznacza to jednak, że sąd nie dokonuje pośredniej kontroli decyzji Urzędu, jeśli to jest niezbędne dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Dość enigmatyczne uregulowania dotyczące postępowania przed sądem antymonopolowym mogą w praktyce stwarzać problemy procesowe. Nie wszystkie z nich mogą być rozwiązane
są wynikiem niedozwolonych praktyk monopolistycznych lub ograniczających samodzielność podmiotów gospodarczych. Z uwagi na jednoznaczne sformułowanie art. 479 k.p.c. sąd antymonopolowy nie jest związany uznaniem powództwa.<br>5. Postępowanie przed sądem antymonopolowym, jak to już wyżej podkreślono, jest postępowaniem przed sądem I instancji i nie zmierza ono bezpośrednio do kontroli postępowania i decyzji Urz. An., lecz do merytorycznego rozstrzygania sprawy. Nie oznacza to jednak, że sąd nie dokonuje pośredniej kontroli decyzji Urzędu, jeśli to jest niezbędne dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.<br>Dość enigmatyczne uregulowania dotyczące postępowania przed sądem antymonopolowym mogą w praktyce stwarzać problemy procesowe. Nie wszystkie z nich mogą być rozwiązane
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego