kilka błędów, jakie były popełnione w trakcie postępowania honorowego. W konkluzji wyraził pogląd, że napad dokonany przez Dzierdziejowskiego był najzupełniej psychologicznie usprawiedliwiony, a z punktu widzenia kodeksu karnego powinien być zakwalifikowany jako wyższa konieczność, skutkująca bezkarnością dokonanego gwałtu. Normalnie poprzestaje się na spoliczkowaniu - dowodził profesor - ale i napad we trzech powinien być uważany za zwykłe spoliczkowanie, bo taka, a nie inna była intencja napadającego.<br>Na sali zawrzało. Wywiązała się ostra wymiana zdań między prokuratorem a obroną. Jeden z trzech obrońców oskarżonego (dwóch było miejscowych), mecenas Marian Niedzielski, gwałtownie zaatakował opinię profesora, dowodząc, że tego rodzaju teoria uwłacza godności nauki polskiej i może