dla &lt;name type="place"&gt;Polski&lt;/&gt;, bo stwierdzał, że ustawa nie działa wstecz. Jednak w sierpniu zeszłego roku sąd II instancji uchylił to orzeczenie. &lt;q&gt;- Zastanawialiśmy się, czy bronić swoich racji ponownie w I instancji, czy też zaskarżyć to orzeczenie od razu do &lt;name type="org"&gt;Sądu Najwyższego&lt;/&gt; &lt;name type="place"&gt;Stanów Zjednoczonych&lt;/&gt;. Zdecydowaliśmy się na to drugie rozwiązanie, bo wtedy prędzej możemy oczekiwać ostatecznego rozstrzygnięcia&lt;/&gt; - mówi mec. &lt;name type="person"&gt;Daniłowicz&lt;/&gt;.<br>Sprawa żydowskich roszczeń wraca jak bumerang przy każdej oficjalnej wizycie prezydenta czy premiera w &lt;name type="place"&gt;USA&lt;/&gt;. Nic dziwnego - organizacje żydowskie od kolejnych prezydentów i premierów słyszą obietnice rychłej ustawy reprywatyzacyjnej. Stąd pozwy, które wobec braku uregulowań ustawowych są jedyną możliwością odzyskania utraconego majątku.<br><br>&lt;tit&gt;Niewygodny