Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Państwo i Prawo
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1991
An. i wydaniem decyzji przez ten Urząd uzasadniałoby więc odrzucenie pozwu.
Odwołanie od decyzji Urz. An. traktować należy jako powództwo. Pisemne elementy treści odwołania sprowadzają się do istotnych elementów pozwu, tj. żądania i jego uzasadnienia. Art. 479 nie formułuje podstaw odwołania od decyzji Urz. An. Przytoczenie zarzutów wymagane przez ten przepis jest więc sformułowaniem żądania udzielania ochrony prawnej przez sąd, opartym na zarzucie nieuwzględnienia prawnie chronionych interesów podmiotu gospodarczego. Uzasadnienie żądania zawierać powinno zarzut naruszenia uprawnień lub obciążenia obowiązkami bez podstawy prawnej.
Celowość posłużenia się taką konstrukcją przez przepisy ustawy antymonopolowej z 1990 r. budzi wątpliwości i szkoda, że ustawodawca wprost
An. i wydaniem decyzji przez ten Urząd uzasadniałoby więc odrzucenie pozwu.<br>Odwołanie od decyzji Urz. An. traktować należy jako powództwo. Pisemne elementy treści odwołania sprowadzają się do istotnych elementów pozwu, tj. żądania i jego uzasadnienia. &lt;page nr=39&gt; Art. 479 nie formułuje podstaw odwołania od decyzji Urz. An. Przytoczenie zarzutów wymagane przez ten przepis jest więc sformułowaniem żądania udzielania ochrony prawnej przez sąd, opartym na zarzucie nieuwzględnienia prawnie chronionych interesów podmiotu gospodarczego. Uzasadnienie żądania zawierać powinno zarzut naruszenia uprawnień lub obciążenia obowiązkami bez podstawy prawnej.<br>Celowość posłużenia się taką konstrukcją przez przepisy ustawy antymonopolowej z 1990 r. budzi wątpliwości i szkoda, że ustawodawca wprost
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego