decyduje, w jakich sprawach będzie interweniował w życie gospodarcze i społeczne). Wybór każdego z tych modeli musiałby rzutować na dobór "oprzyrządowania", czyli administracyjną strukturę tego aparatu. Wielość i rozbieżność zgłaszanych pośpiesznie propozycji świadczyłyby, że jednak żadnej takiej kluczowej decyzji politycznej nie podjęto, że spór wynika właśnie z tej podstawowej niejasności, przy czym szuka się jakiegoś rozwiązania bliższego raczej &lt;orig&gt;eurosocjalistycznemu&lt;/&gt; państwu interwencjonistycznemu. W większości proponowanych rozwiązań rozrasta się biurokracja państwowa, co dowodziłoby, że w jej rękach pozostanie również dotychczas &lt;orig&gt;zawiadywany&lt;/&gt; przez nią majątek - np. służby zdrowia i oświaty...<br><br>&lt;tit&gt;Po pierwsze - nie szkodzić&lt;/&gt;<br><br>Wobec tak poważnych rozbieżności i braku zasadniczego (a przynajmniej wyraźnego) consensusu