skierowany do &lt;name type="org"&gt;Sądu Rejonowego&lt;/&gt; w &lt;name type="place"&gt;Kielcach&lt;/&gt;.&lt;/&gt;<br><br>&lt;div type="news" sub="world" sex="mf"&gt;<br><br>&lt;tit&gt;Sprawa &lt;name type="person"&gt;Naumana&lt;/&gt; utknęła&lt;/&gt;<br><br>&lt;tit&gt;Co ustalą Szwajcarzy&lt;/&gt;<br><br>Czy &lt;name type="person"&gt;Aleksander Nauman&lt;/&gt;, były szef &lt;name type="org"&gt;Narodowego Funduszu Zdrowia&lt;/&gt; łamał ustawę antykorupcyjną? To jedno z pytań, na które warszawska prokuratura wciąż nie zna odpowiedzi. Od naszej publikacji "Wspólnicy ze &lt;name type="place"&gt;Szwajcarii&lt;/&gt;" minęły już trzy miesiące, a prokuratorzy są praktycznie w punkcie wyjścia.<br>21 czerwca ujawniliśmy, że &lt;name type="person"&gt;Aleksander Nauman&lt;/&gt;, były wiceminister zdrowia i szef &lt;name type="org"&gt;NFZ&lt;/&gt; prowadził interesy ze szwajcarską firmą &lt;name type="org"&gt;Pharmakon&lt;/&gt;, która w połowie lat 90. zarobiła miliony złotych na tzw. aferze sprzętowej. Co więcej, &lt;name type="person"&gt;Nauman&lt;/&gt; i jego dobry znajomy, z którym przez lata robił interesy w branży medycznej, &lt;name type="person"&gt;Wacław Bańbuła&lt;/&gt;, zostali w