Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 01.15
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 01.15
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
i tym samym zostanie spełniony postulat Polski, aby go przetestować.
Cimoszewicz wyjaśniał, że poszukiwanie rozwiązań sprowadza się do osiągnięcia takiego porozumienia, by w przyszłości nie zaistniała konieczność powtórnej ratyfikacji traktatu konstytucyjnego. Innymi słowy, po osiągnięciu porozumienia w najbliższych miesiącach traktat konstytucyjny podlegałby ratyfikacji przez kraje członkowskie, natomiast nie musiałyby one ratyfikować zmian w nim.
Jakie miałyby to być zmiany, pozostaje sprawą otwartą. Z definicji wynika jednak, że nie mogłyby mieć one charakteru zasadniczego, gdyż wtedy nie można byłoby uniknąć ratyfikacji. Należy to rozumieć jako pewną modyfikację proponowanej wcześniej przez Polskę tzw. klauzuli rendez-vous, czyli dokonania po określonym czasie oceny funkcjonowania
Cimoszewicz wyjaśniał, że poszukiwanie rozwiązań sprowadza się do osiągnięcia takiego porozumienia, by w przyszłości nie zaistniała konieczność powtórnej ratyfikacji traktatu konstytucyjnego. Innymi słowy, po osiągnięciu porozumienia w najbliższych miesiącach traktat konstytucyjny podlegałby ratyfikacji przez kraje członkowskie, natomiast nie musiałyby one ratyfikować zmian w nim.
Jakie miałyby to być zmiany, pozostaje sprawą otwartą. Z definicji wynika jednak, że nie mogłyby mieć one charakteru zasadniczego, gdyż wtedy nie można byłoby uniknąć ratyfikacji. Należy to rozumieć jako pewną modyfikację proponowanej wcześniej przez Polskę tzw. klauzuli rendez-vous, czyli dokonania po określonym czasie oceny funkcjonowania
i tym samym zostanie spełniony postulat <name type="place">Polski</>, aby go przetestować.<br><name type="person">Cimoszewicz</> wyjaśniał, że poszukiwanie rozwiązań sprowadza się do osiągnięcia takiego porozumienia, by w przyszłości nie zaistniała konieczność powtórnej ratyfikacji traktatu konstytucyjnego. Innymi słowy, po osiągnięciu porozumienia w najbliższych miesiącach traktat konstytucyjny podlegałby ratyfikacji przez kraje członkowskie, natomiast nie musiałyby one ratyfikować zmian w nim.<br>Jakie miałyby to być zmiany, pozostaje sprawą otwartą. Z definicji wynika jednak, że nie mogłyby mieć one charakteru zasadniczego, gdyż wtedy nie można byłoby uniknąć ratyfikacji. Należy to rozumieć jako pewną modyfikację proponowanej wcześniej przez <name type="place">Polskę</> tzw. klauzuli rendez-vous, czyli dokonania po określonym czasie oceny funkcjonowania
