o charakterze encyklopedycznym, wśród których wymienił dzieła W. Tylkowskiego, K. Wieruszowskiego i w. Bystrzonowskiego pisząc, że "krzewiły one ciemnotę, fanatyzm i zabobon, choć... treść ich nie zawsze była jednolita obejmując w niektórych przypadkach także wiadomości nie pozbawione sensu i znaczenia".<br> W ostatnim okresie jednak pojawiły się wypowiedzi zmierzające do zdecydowanej rewizji tych ocen. Zapoczątkował je S. Grzybowski stwierdzając, że &lt;hi rend="italic"&gt;Nowe Ateny&lt;/hi&gt; były pierwszym tego rodzaju dziełem w literaturze polskiej i przez to autor ich nie miał gotowych wzorów. Zasługuje więc "na wnikliwe rozpatrzenie i analizę, o którą nie pokusił się nikt z potępiających je bezapelacyjnie krytyków".<br> Według S. Grzybowskiego Chmielowski, przygotowując