ma ona także aspiracje programowe (niektóre nie zrealizowane) i personalne. Dla unii perspektywa wcześniejszych wyborów na pewno nie jest rozwiązaniem pożądanym, ale jest ono bez porównania bezpieczniejsze niż dla akcji. Unia ma znacznie mniej powodów, by się go bać i tę różnicę może doskonale obrócić na swą korzyść w ewentualnych rozmowach o zmianie rządu. Nie rozumiem więc, na podstawie czego ten nurt w AWS, który od początku był najbardziej niechętny unii, sądzi, że zmieniając premiera i rząd, przechyli dziś koalicję programowo i personalnie bardziej w swoją stronę? Przecież bliższe prawdy jest to, że gdyby taką zmianę realnie rozpoczęto, oznaczałoby to wejście