wyrażanego, a czasami niespójnego, który mamy na myśli konstruując je. To zaś jest zasadniczo sprawą opinii: rygorystyczny dowód adekwatności nie daje się tu przeprowadzić. Następna pożądana właśność, przypuszczalnie nie aż tak niezbędna jak poprzednia, dotyczy założeń modelu. Powinny one być realistyczne, to znaczy zbliżone do rzeczywistego przebiegu zachowań będących przedmiotem rozważania. Jeśli nie są, nie ma żadnego sposobu stwierdzenia, czy zachowanie jest w sensie postulowanym przez model racjonalne, czy też nie.<br> Rozważane przez nas modele formalne próbowały uchwycić tylko jedno znaczenie racjonalności zachowania. Inne, prawdopodobnie bardziej powszechne, odnosi się do solidności przekonań, na których zachowanie się opiera. W tym sensie irracjonalne