Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 11.13
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 11.13
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
sympatyków na wsi? I że wcale nie są skazani na marginalizację, mimo poparcia w granicach 5-proc. progu?
W wyborach w 2001 r. PSL miał wśród rolników 34,5 proc. poparcia, a według waszych badań - 32. Oznacza to, że rolnicy są bardzo stabilni w swoich sądach, nadal wierzą, że ludowcy są ich najlepszą reprezentacją. Podobnie jest z Samoobroną - miała 30, ma 30. Tutaj też nic się nie zmieniło. LPR poparło 6,9 proc rolników, teraz ponad 6. Ale to oznacza, że żadna "nieludowa" partia nie zajęła się problemem rolników na tyle poważnie, by ci zaczęli postrzegać ją jako wyrazicielkę swoich interesów
W wyborach w 2001 r. PSL miał wśród rolników 34,5 proc. poparcia, a według waszych badań - 32. Oznacza to, że rolnicy są bardzo stabilni w swoich sądach, nadal wierzą, że ludowcy są ich najlepszą reprezentacją. Podobnie jest z Samoobroną - miała 30, ma 30. Tutaj też nic się nie zmieniło. LPR poparło 6,9 proc rolników, teraz ponad 6. Ale to oznacza, że żadna "nieludowa" partia nie zajęła się problemem rolników na tyle poważnie, by ci zaczęli postrzegać ją jako wyrazicielkę swoich interesów
sympatyków na wsi? I że wcale nie są skazani na marginalizację, mimo poparcia w granicach 5-proc. progu?</><br><br><who2>W wyborach w 2001 r. PSL miał wśród rolników 34,5 proc. poparcia, a według waszych badań - 32. Oznacza to, że rolnicy są bardzo stabilni w swoich sądach, nadal wierzą, że ludowcy są ich najlepszą reprezentacją. Podobnie jest z Samoobroną - miała 30, ma 30. Tutaj też nic się nie zmieniło. LPR poparło 6,9 proc rolników, teraz ponad 6. Ale to oznacza, że żadna <orig>"nieludowa"</> partia nie zajęła się problemem rolników na tyle poważnie, by ci zaczęli postrzegać ją jako wyrazicielkę swoich interesów
