Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Państwo i Prawo
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1991
2 art. 479, zgodnie z którą jeżeli Urz. An. uzna odwołanie za słuszne, może - nie przekazując akt sądowi - uchylić albo zmienić swoją decyzję w całości lub części, o czym bezzwłocznie powiadomić ma stronę i przesłać jej nową decyzję, od której stronie służyć będzie odwołanie.
Wniesienie w terminie odwołania bezpośrednio do sądu antymonopolowego uznać należy za skuteczne i nie powoduje ono ujemnych konsekwencji dla strony (np. w postaci odrzucenia odwołania). W takiej sytuacji, choć brak tu wyraźnych przepisów, sąd ten powinien przekazać najpierw odwołanie Urz. An.
4. Ponieważ odwołanie jest w gruncie rzeczy pozwem, powstanie pytanie, czy w postępowaniu przez sądem antymonopolowym
2 art. 479, zgodnie z którą jeżeli Urz. An. uzna odwołanie za słuszne, może - nie przekazując akt sądowi - uchylić albo zmienić swoją decyzję w całości lub części, o czym bezzwłocznie powiadomić ma stronę i przesłać jej nową decyzję, od której stronie służyć będzie odwołanie.<br>Wniesienie w terminie odwołania bezpośrednio do sądu antymonopolowego uznać należy za skuteczne i nie powoduje ono ujemnych konsekwencji dla strony (np. w postaci odrzucenia odwołania). W takiej sytuacji, choć brak tu wyraźnych przepisów, sąd ten powinien przekazać najpierw odwołanie Urz. An.<br>4. Ponieważ odwołanie jest w gruncie rzeczy pozwem, powstanie pytanie, czy w postępowaniu przez sądem antymonopolowym
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego