szansę ugruntowania swego wizerunku prawdziwego demokraty. Ma zapewnione zwycięstwo i mógł sobie pozwolić na to, aby wybory były maksymalnie wolne, bez uciekania się do praktyk znanych z przeszłości.<br>Dlaczego więc tak postąpił? Zdaniem &lt;name type="tit"&gt;"Niezawisimej Gaziety"&lt;/&gt;, powód jest jeden: &lt;name type="person"&gt;Putin&lt;/&gt; zbyt długo budował model &lt;q&gt;&lt;transl&gt;"demokracji sterowanej"&lt;/&gt;&lt;/&gt;, aby pozwolić sobie na odrobinę słabości, sprzecznej z samą logiką systemu, który stworzył.&lt;/&gt;<br><br>&lt;div type="news" sub="world"&gt;<br>&lt;tit&gt;Decyzja &lt;name type="org"&gt;Sądu Najwyższego&lt;/&gt; &lt;name type="place"&gt;Kalifornii&lt;/&gt;&lt;/&gt;<br>&lt;tit&gt;Stop dla ślubów homoseksualistów&lt;/&gt;<br><br>&lt;intro&gt;&lt;name type="org"&gt;Sąd Najwyższy&lt;/&gt; stanu &lt;name type="place"&gt;Kalifornia&lt;/&gt; polecił władzom &lt;name type="place"&gt;San Francisco&lt;/&gt; powstrzymanie się od udzielania ślubów osobom jednej płci. Ślubów takich udzielano od miesiąca, łącząc ponad 4 tysiące homoseksualnych par.&lt;/&gt;<br>Sędzia działał na wniosek stanowego prokuratora generalnego &lt;name type="person"&gt;Billa