niezbędnego do wykonywania zawodu lub funkcji. Są to znamiona czynu w dużym stopniu o charakterze obiektywnym. Tymczasem do znieważenia wystarczy samo wymówienie słów uznanych przez sąd za znieważające - nieistotne są dalsze efekty społeczne, związane z recepcją danej wypowiedzi czy jej obiektywnymi skutkami. W tym sensie znieważenie jest czymś dużo bardziej subiektywnym, a karanie za znieważenie zawiera wyższe zagrożenie dla wolności słowa. Poza tym, przepis uznający znieważenie prezydenta za kwalifikowany typ znieważenia, podlegający specjalnie surowej karze, wydaje się reliktem, wywodzącym się z dawnej konstrukcji <foreign>crimen laese maiestatis</>. Tradycyjne, predemokratyczne podejście do ochrony czci i honoru miało charakter hierarchiczny - im wyżej dana osoba