że mogłoby wywoływać problemy psychiczne u jego matki. Podobnym argumentem posługuje się popularny i wpływowy współczesny bioetyk Peter Singer. Jego zdaniem nie ma powodów do urodzenia takiego dziecka, ponieważ może ono przeszkadzać rodzicom w przeżyciu normalnego i pełnego życia. <br>Ten argument, choć dla wielu może być przekonujący, konsekwencje ma naprawdę szokujące. Wskazał na nie Wragg, zabijając swoje dziecko, ale dokładnie opisuje je także Singer w swoich best-sellerach. Mianowicie: jeśli godzimy się na aborcję ciężko chorego dziecka przed jego urodzeniem, to dlaczego nie zgodzić się na eutanazję chorych dzieci (szczególnie jeśli są one z powodu młodego wieku albo postępów choroby pozbawione