Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 01.08
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 01.08
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Ustawa daje fikcyjne prawa
Trybunał uznał też, że prawo pacjenta do swobodnego wyboru placówki, w której chce się leczyć, stało się fikcją. - Jest ono sprzeczne z zasadą kontraktowania i limitowania świadczeń przez fundusz - stwierdzili sędziowie.
Oceniając zasady i sposób funkcjonowania NFZ, Trybunał doszedł do przekonania, że został on skonstruowany w taki sposób, by wyeliminować kontrolę parlamentu. Nie sprawują żadnego nadzoru nad nim również sami ubezpieczeni. Nie określono też relacji między NFZ a skarbem państwa.
Kolejną słabością ustawy jest stworzenie wielu pól możliwych konfliktów między funduszem a ministrem zdrowia: pokrywające się kompetencje, niejasno określone uprawnienia nadzorcze ministra. - Jednocześnie ewentualne zadłużenie NFZ stanie się
Trybunał uznał też, że prawo pacjenta do swobodnego wyboru placówki, w której chce się leczyć, stało się fikcją. - Jest ono sprzeczne z zasadą kontraktowania i limitowania świadczeń przez fundusz - stwierdzili sędziowie.
Oceniając zasady i sposób funkcjonowania NFZ, Trybunał doszedł do przekonania, że został on skonstruowany w taki sposób, by wyeliminować kontrolę parlamentu. Nie sprawują żadnego nadzoru nad nim również sami ubezpieczeni. Nie określono też relacji między NFZ a skarbem państwa.
Kolejną słabością ustawy jest stworzenie wielu pól możliwych konfliktów między funduszem a ministrem zdrowia: pokrywające się kompetencje, niejasno określone uprawnienia nadzorcze ministra. - Jednocześnie ewentualne zadłużenie NFZ stanie się
Ustawa daje fikcyjne prawa</><br><br><name type="org">Trybunał</> uznał też, że prawo pacjenta do swobodnego wyboru placówki, w której chce się leczyć, stało się fikcją. <q>- Jest ono sprzeczne z zasadą kontraktowania i limitowania świadczeń przez fundusz</> - stwierdzili sędziowie.<br>Oceniając zasady i sposób funkcjonowania <name type="org">NFZ</>, <name type="org">Trybunał</> doszedł do przekonania, że został on skonstruowany w taki sposób, by wyeliminować kontrolę parlamentu. Nie sprawują żadnego nadzoru nad nim również sami ubezpieczeni. Nie określono też relacji między <name type="org">NFZ</> a skarbem państwa.<br>Kolejną słabością ustawy jest stworzenie wielu pól możliwych konfliktów między funduszem a ministrem zdrowia: pokrywające się kompetencje, niejasno określone uprawnienia nadzorcze ministra. <q>- Jednocześnie ewentualne zadłużenie <name type="org">NFZ</> stanie się
