Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 03.25
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
od ochrony zwierząt.
Tyle tylko, że we wspomnianym wykazie nie zapisano testowania kosmetyków. Prezydent uznał, że to znaczy, iż restrykcyjne zasady nie będą ich dotyczyć. "Tym samym ograniczeniom ulega zakres ochrony prawnej zwierząt" - napisał w uzasadnieniu weta.
Rząd nie zgadza się z taką interpretacją. Zapewnia, że nie ma mowy o testowaniu kosmetyków na zwierzętach. W stanowisku zalecającym posłom odrzucenie prezydenckiego weta ministrowie przekonują: "Testy [kosmetyków - red.] podlegają takiej samej procedurze opiniowania i udzielania zgody na ich wykonanie, ponieważ mieszczą się w pojęciu doświadczenia".
Podejrzenia prezydenta budzi jednak to, że w porównaniu z unijną dyrektywą z polskiej ustawy usunięto określenie, iż dotyczy
od ochrony zwierząt.<br>Tyle tylko, że we wspomnianym wykazie nie zapisano testowania kosmetyków. Prezydent uznał, że to znaczy, iż restrykcyjne zasady nie będą ich dotyczyć. &lt;q&gt;"Tym samym ograniczeniom ulega zakres ochrony prawnej zwierząt"&lt;/&gt; - napisał w uzasadnieniu weta.<br>Rząd nie zgadza się z taką interpretacją. Zapewnia, że nie ma mowy o testowaniu kosmetyków na zwierzętach. W stanowisku zalecającym posłom odrzucenie prezydenckiego weta ministrowie przekonują: &lt;q&gt;"Testy&lt;/&gt; [kosmetyków - red.] &lt;q&gt;podlegają takiej samej procedurze opiniowania i udzielania zgody na ich wykonanie, ponieważ mieszczą się w pojęciu doświadczenia"&lt;/&gt;.<br>Podejrzenia prezydenta budzi jednak to, że w porównaniu z unijną dyrektywą z polskiej ustawy usunięto określenie, iż dotyczy
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego