są sądy nie uznające za prawdę cząstkową swojej negacji, na <br>przykład "prawda, że jest, nieprawda, że nie jest". <br>Mistrzowie zen zdawali sobie sprawę, iż nieuznanie przez nich za prawdę <br>ani wyłącznej negacji, ani wyłącznej afirmacji może prowadzić do agnostycznych <br>wniosków. Z tego powodu często na to samo pytanie odpowiadali raz <br>twierdząco, a raz przecząco, dając w ten sposób do zrozumienia, że <br>prawdziwe jest jednocześnie i twierdzenie, i przeczenie. Zhaozhou zapytany <br>o to, czy pies ma 'naturę buddy', odpowiedział: "Nie" (chiń. wu; jap. mu). <br>Innym razem na to samo pytanie odpowiedział twierdząco. Bardziej znana, <br>zwłaszcza w związku z metodą 'wpatrywania się w