rozwiązać&lt;/&gt; - mówi.&lt;/&gt;<br><br>&lt;div type="news" sub="home"&gt;<br>&lt;tit&gt;&lt;name type="org"&gt;Trybunał&lt;/&gt; zakwestionował wiele przepisów wprowadzających &lt;name type="org"&gt;NFZ&lt;/&gt;&lt;/&gt;<br>&lt;tit&gt;Nowa ustawa ma być uchwalona do 1 stycznia 2005 roku&lt;/&gt;<br>&lt;tit&gt;&lt;name type="org"&gt;Fundusz&lt;/&gt; niekonstytucyjny&lt;/&gt;<br><br>&lt;intro&gt;&lt;q&gt;Ustawa o &lt;name type="org"&gt;Narodowym Funduszu Zdrowia&lt;/&gt; stworzyła niesprawny system opieki zdrowotnej, a jej przepisy są sprzeczne z konstytucją&lt;/&gt; - orzekł wczoraj &lt;name type="org"&gt;Trybunał Konstytucyjny&lt;/&gt;. Rząd i parlament muszą w ciągu roku przygotować i uchwalić nową ustawę.&lt;/&gt;<br>Główne zarzuty x powołanie &lt;name type="org"&gt;Narodowego Funduszu Zdrowia&lt;/&gt; x brak precyzji, wieloznaczność i niedookreśloność przepisów w połowie rozdziałów ustawy x brak gwarancji równego dostępu do świadczeń medycznych dla wszystkich ubezpieczonych x wyjęcie finansów funduszu spod kontroli parlamentu i ubezpieczonych x wprowadzenie przepisów grożących konfliktem między prezesem &lt;name type="org"&gt;NFZ&lt;/&gt; a ministrem