więc najpierw, czy takie wyjątkowe sytuacje miały miejsce. W sprawie żydowskiego mienia muszą także zdecydować, czy ustawa ta działa wstecz i dotyczy wydarzeń sprzed jej wejścia w życie.<br>Wyrok sędziego &lt;name type="person"&gt;Kormana&lt;/&gt; był korzystny dla &lt;name type="place"&gt;Polski&lt;/&gt;, bo stwierdzał, że ustawa nie działa wstecz. Jednak w sierpniu zeszłego roku sąd II instancji uchylił to orzeczenie. &lt;q&gt;- Zastanawialiśmy się, czy bronić swoich racji ponownie w I instancji, czy też zaskarżyć to orzeczenie od razu do &lt;name type="org"&gt;Sądu Najwyższego&lt;/&gt; &lt;name type="place"&gt;Stanów Zjednoczonych&lt;/&gt;. Zdecydowaliśmy się na to drugie rozwiązanie, bo wtedy prędzej możemy oczekiwać ostatecznego rozstrzygnięcia&lt;/&gt; - mówi mec. &lt;name type="person"&gt;Daniłowicz&lt;/&gt;.<br>Sprawa żydowskich roszczeń wraca jak bumerang przy każdej oficjalnej wizycie