z twarzą jak maska, &lt;name type="person"&gt;Ireneusz K.&lt;/&gt;<br>&lt;tit&gt;Milczenie&lt;/&gt;<br><br>Wyrok uniewinniający - odczytany przez przewodniczącą trzyosobowego składu orzekającego sędzię &lt;name type="person"&gt;Grażynę Wasilewską&lt;/&gt; - sala przyjęła w kompletnym milczeniu. Uzasadniając go sędzia przypomniała, że zadaniem tego procesu było przede wszystkim wykonanie wskazań drugiej instancji. Nakazano wtedy ponowne przeprowadzenie postępowania dowodowego, tak by wyjaśnić, czy &lt;name type="person"&gt;Ireneusz K.&lt;/&gt; uczestniczył w pobiciu, oraz zalecono konfrontację mającą odpowiedzieć na pytanie, który z milicjantów zatrzymał &lt;name type="person"&gt;Przemyka&lt;/&gt;, doprowadził na komisariat i był przy nim, gdy ten krzyczał. To ustalenie miało kluczowe znaczenie, bo &lt;name type="person"&gt;Cezary F.&lt;/&gt; zeznał, iż była to ta sama osoba.<br>Próba wykonania obu zaleceń - skonstatował sąd - zakończyła się fiaskiem. &lt;name type="person"&gt;Cezary F