poprawnie zdefiniować właściwość zdania zwaną prawdziwością, a czym innym wskazać kryterium, na mocy którego możemy konkluzywnie rozstrzygnąć, czy danemu zdaniu właściwość ta przysługuje, czy nie. Teoria prawdy Tarsiego niczego nowego w starej kwestii nie wnosi.<br> Jeśli chodzi o naukę, pogląd Kołakowskiego na nią wydaje mi się jasny i chyba nie uległ żadnej zmianie od czasu, gdy pisał "Prawdę i prawdomówność jako wartości kultury" czy swoją książkę o historii pozytywizmu. Sprowadza się zaś do tego, że podczas gdy "de facto" w nauce stosuje się bądź koherencyjną teorię prawdy, pozwalającą akceptować jedne twierdzenia jako zgodne z innymi, już akceptowanymi, bądź zasadę zgody powszechnej