in dubio pro reo -<br>wątpliwości należy tłumaczyć na korzyść oskarżonego. W uzasadnieniu<br>werdyktu w sprawie zabójstwa Daniela Jaźwińskiego sędzia Wojciech Małek<br>stwierdził: "Zasady te zostały ustanowione nie po to, aby uniewinnić Beatę<br>K., lecz aby chroniły społeczeństwo przed samowolą organów władzy". Z<br>pewnością nie są one w Polsce nadużywane: liczba uniewinnień orzekanych<br>przez sądy karne pierwszej instancji od lat się nie zmieniła. Wskaźnik ten<br>waha się od 3 proc. do 3,8 proc. i jest nieco niższy niż w państwach Unii<br>Europejskiej.<br>Problem polega na tym, że zakończenie procesu uniewinnieniem często jest<br>wymuszone złą jakością dowodów dostarczanych przez policję i prokuraturę