Typ tekstu: Książka
Tytuł: Sporne sprawy polskiej literatury współczesnej
Rok: 1998
załamanie kierunku literaturoznawczego, zwłaszcza tego o orientacji strukturalistycznej. Po okresie świetności w latach siedemdziesiątych, w następnej dekadzie przeżywała niewątpliwy kryzys. Parafrazując jej czołowego promotora, Janusza Sławińskiego, można zaryzykować twierdzenie, że w przekonaniu wielu dyskurs uprawiany przez wyznawców tej orientacji zamykał literaturę w "rezerwacie literackości", a jednocześnie nie potrafił przekonać i usatysfakcjonować czytelników do swojej teorii wartości. W roku 1981 Chwin pisał o swoim (i swoich rówieśników) zafascynowaniu, a potem rozczarowaniu estetyką, której hołdowało literaturoznawstwo pretendujące do naukowego obiektywizmu:

Respektująca założenia strukturalizmu krytyka "literaturocentryczna" nie dysponowała dobrym językiem do opisu zmiany, jaka dokonywała się po roku 1975 (zresztą strukturalizm nigdy nie miał
załamanie kierunku literaturoznawczego, zwłaszcza tego o orientacji strukturalistycznej. Po okresie świetności w latach siedemdziesiątych, w następnej dekadzie przeżywała niewątpliwy kryzys. Parafrazując jej czołowego promotora, Janusza Sławińskiego, można zaryzykować twierdzenie, że w przekonaniu wielu dyskurs uprawiany przez wyznawców tej orientacji zamykał literaturę w "rezerwacie literackości", a jednocześnie nie potrafił przekonać i usatysfakcjonować czytelników do swojej teorii wartości. W roku 1981 Chwin pisał o swoim (i swoich rówieśników) zafascynowaniu, a potem rozczarowaniu estetyką, której hołdowało literaturoznawstwo pretendujące do naukowego obiektywizmu: <br>&lt;gap&gt;<br> Respektująca założenia strukturalizmu krytyka "literaturocentryczna" nie dysponowała dobrym językiem do opisu zmiany, jaka dokonywała się po roku 1975 (zresztą strukturalizm nigdy nie miał
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego