umowie, jest dla gminy korzystne, ponieważ ma ona możliwość wpływu na przebieg realizacji i przygotowania przedsięwzięcia. Wnosić będzie do kapitału zakładowego spółki jedynie aport w postaci wydzielonych działek, w okresie kilku lat uzyska kwotę 33,6 mln dolarów płatną ratami w gotówce z tytułu sprzedaży udziałów w spółce, pozyska obiekty użyteczności publicznej o wartości 18 mln dolarów bez zaangażowania własnych środków". <br>Cztery lata później kontrolerzy tej samej NIK ocenili, że na spółce z Holendrami gmina straciła 121 mln zł, ponieważ w umowie "znalazły się zapisy niekorzystne dla gminy". I wyliczyli: "zarząd spółki powoływany jest przez holenderską firmę, gmina zobowiązała się do