wojny w klasycznym tego słowa rozumieniu, która ostatecznie zbilansowałaby się dodatnio. Nawet gdyby szło na przykład o przejęcie najbogatszych na planecie pól roponośnych - całościowe koszty operacji wojskowej przechwycenia i zachowania kontroli nad nimi znacznie przewyższyłyby ewentualne zyski, zważywszy na militarne potencjały zainteresowanych stron. <br> - Czyli wszystkich mocarstw Ziemi. Ale owe superarmie w istocie pełniły rolę odstraszającą, nie może pani tego negować. <br>- I w tym sensie opłacało się wydawać na nie rokrocznie &lt;orig&gt;teradolary&lt;/&gt; - przytaknęła Kleist. - Rezygnacja z ich utrzymywania - a więc także rozwoju, bo stać w miejscu znaczy cofać się - kosztowałaby znacznie drożej. Ale dzięki ich użyciu zaczepnemu nie da się uzyskać już niczego