trudne - mówi Marek Nowicki. Natrętnie powraca zatem pytanie: czy w sytuacji, gdy przed sądem nie stają odpowiedzialni za wprowadzenie stanu wojennego, za ówczesne tragedie odpowiadać mają wyłącznie posłuszni wykonawcy rozkazów?<br>W Polsce zauważalna jest zresztą niechęć części politycznych elit do stawiania przed sądem polityków odpowiedzialnych za przestępstwa PRL. Trudno ocenić, w jakim stopniu wynika to ze zbyt szerokiej interpretacji filozofii "grubej kreski". Przedstawiciele partyjno-rządowej części "okrągłego stołu" chętnie przedstawiają się jako współtwórcy polskiego modelu demokracji po 1989 r. Argumentują, że przecież mogli użyć siły, a woleli negocjacje. Nie można ocenić, na ile nawoływanie do zastosowania abolicji w stosunku do prominentów PRL (jednogłośne