ono zasadę sprawstwa, która jest podstawą odpowiedzialności prawnej. Nie sądzę, aby zarzut ten miał być decydujący. Po pierwsze, samo sprawstwo rozumiane jest bardzo różnie i nie bez powodu mówi się często o sprawstwie pośrednim. Po drugie, nie zawsze sprawstwo określonego zdarzenia jest podstawą odpowiedzialności; inne rozwiązania można spotkać nie tylko w prawie cywilnym, ale nawet w prawie karnym. Znana i stosowana jest konstrukcja odpowiedzialności karnej z tytułu braku nadzoru także wtedy, gdy nie można ustalić bezpośredniego sprawcy jakiegoś zdarzenia. Kara pieniężna z art. 110 ust. 1 pkt 4 ustawy o ochronie środowiska w pewnym stopniu przypominałaby taką konstrukcję. Nie można takiej ewentualności