gdyby znał prawdopodobieństwa stanów rzeczy wchodzących w rachubę: wybrałby wówczas to działanie, które maksymalizuje jego przeciętną korzyść; jak wiadomo jednak z licznych dyskusji na temat tzw. prawdopodobieństw a priori (przeważnie w związku ze stosowalnością twierdzenia Bayesa), rzadko tak bywa, aby tego rodzaju obiektywne dane były do dyspozycji. Załóżmy więc, że wiadomo mu tylko tyle, iż zachodzi dokładnie jedna z dwóch ewentualności: s lub s .<br> Wykluczymy też banalną możliwość, że wiedza na temat stanów rzeczy nie jest Praktykowi w ogóle potrzebna do podjęcia decyzji. Tak by mianowicie było, gdyby któreś z działań, np. a , przynosiło mu co najmniej taką samą korzyść jak