to po tekście w &lt;name type="tit"&gt;"Newsweeku"&lt;/&gt; o tym, że &lt;name type="person"&gt;Oleksy&lt;/&gt; był współpracownikiem &lt;name type="org"&gt;Agenturalnego Wywiadu Wojskowego&lt;/&gt;. Pierwszy prezes &lt;name type="org"&gt;Sądu Najwyższego&lt;/&gt; stwierdza, że nie ma prawa rozpoznania tego wniosku.<br>Lipiec 2004 - świadek, oficer &lt;name type="org"&gt;WSI&lt;/&gt;, oznajmia, że teczka &lt;name type="person"&gt;Oleksego&lt;/&gt; po skompletowaniu w 1997 r. została w niewyjaśnionych okolicznościach uzupełniona o nowe dokumenty. Prokuratura wojskowa wszczyna śledztwo i potwierdza później to spostrzeżenie.<br>Grudzień 2004 - sąd ponownie uznaje, że &lt;name type="person"&gt;Oleksy&lt;/&gt; skłamał w oświadczeniu lustracyjnym.&lt;/&gt;<br><br>&lt;tit&gt;OPINIE:&lt;/&gt;<br><br>&lt;div1&gt;Ludwik Dorn, PiS: Nie może być marszałkiem Sejmu ktoś, komu udowodniono kłamstwo lustracyjne.&lt;/&gt;<br><br><br>&lt;div1&gt;Donald Tusk, PO: Rezygnacja powinna nastąpić dzisiaj. To kwestia honoru i odpowiedzialności. Jeśli pan marszałek uzna za stosowne dalej