Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 10.07
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 10.07
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
sądu pomnik ku czci dziesięciorga przykazań. Pomagała mu grupa mieszkańców miasta. Zdaniem sędziego, który zaprojektował pomnik i zorganizował społeczną składkę na jego budowę, symbolizował on judeochrześcijańskie fundamenty prawa amerykańskiego.
Sędzia federalny uznał jednak, że Moore naruszył konstytucyjny zakaz promowania religii, i nakazał mu usunięcie pomnika. Moore zignorował to postanowienie - nawet wtedy, gdy nie udało mu się wygrać apelacji.
Mimo że w całej Ameryce demonstrowano w obronie Moore'a i pomnika, 2,5-tonowa bryła z granitu w ubiegłym roku została usunięta, a sędzia z Alabamy stracił posadę za "umyślne i publiczne stawianie się ponad prawem". Przeciw niemu opowiedzieli się wszyscy pozostali sędziowie
Sędzia federalny uznał jednak, że Moore naruszył konstytucyjny zakaz promowania religii, i nakazał mu usunięcie pomnika. Moore zignorował to postanowienie - nawet wtedy, gdy nie udało mu się wygrać apelacji.
Mimo że w całej Ameryce demonstrowano w obronie Moore'a i pomnika, 2,5-tonowa bryła z granitu w ubiegłym roku została usunięta, a sędzia z Alabamy stracił posadę za "umyślne i publiczne stawianie się ponad prawem". Przeciw niemu opowiedzieli się wszyscy pozostali sędziowie
sądu pomnik ku czci dziesięciorga przykazań. Pomagała mu grupa mieszkańców miasta. Zdaniem sędziego, który zaprojektował pomnik i zorganizował społeczną składkę na jego budowę, symbolizował on judeochrześcijańskie fundamenty prawa amerykańskiego.<br>Sędzia federalny uznał jednak, że <name type="person">Moore</> naruszył konstytucyjny zakaz promowania religii, i nakazał mu usunięcie pomnika. <name type="person">Moore</> zignorował to postanowienie - nawet wtedy, gdy nie udało mu się wygrać apelacji.<br>Mimo że w całej <name type="place">Ameryce</> demonstrowano w obronie <name type="person">Moore'a</> i pomnika, 2,5-tonowa bryła z granitu w ubiegłym roku została usunięta, a sędzia z <name type="place">Alabamy</> stracił posadę za "umyślne i publiczne stawianie się ponad prawem". Przeciw niemu opowiedzieli się wszyscy pozostali sędziowie
