Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Kwartalnik Historii Nauki i Techniki
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1980
Tytuł: Kwartalnik Historii Nauki i Techniki
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1980
nie udało się odnaleźć.
W opublikowanych dotąd ocenach traktowano na ogół Nowe Ateny Chmielowskiego jako encyklopedię naukową, co zaostrzało kryteria oceny, pozostawiając na dalszym planie sprawy stylu, słownictwo itp. Otóż wydaje się, że Nowe Ateny należy zakwalifikować jako dzieło, mające na celu spopularyzowanie nauki w szerszych warstwach społeczeństwa; koncepcję tę wysunął J. Tazbir w stosunku do dzieł W. Tylkowskiego, dotąd zresztą także nie poddanych analizie specjalistycznej. . Nie zmienia to wprawdzie faktu, że pisząc o minerałach i metalach, a zapewne i innych tematach, popularyzował Chmielowski wiadomości przestarzałe, reprezentujące niski poziom i służące raczej rozrywce czytelnika aniżeli pogłębianiu wiedzy, że nie nadążał on
W opublikowanych dotąd ocenach traktowano na ogół Nowe Ateny Chmielowskiego jako encyklopedię naukową, co zaostrzało kryteria oceny, pozostawiając na dalszym planie sprawy stylu, słownictwo itp. Otóż wydaje się, że Nowe Ateny należy zakwalifikować jako dzieło, mające na celu spopularyzowanie nauki w szerszych warstwach społeczeństwa; koncepcję tę wysunął J. Tazbir w stosunku do dzieł W. Tylkowskiego, dotąd zresztą także nie poddanych analizie specjalistycznej. . Nie zmienia to wprawdzie faktu, że pisząc o minerałach i metalach, a zapewne i innych tematach, popularyzował Chmielowski wiadomości przestarzałe, reprezentujące niski poziom i służące raczej rozrywce czytelnika aniżeli pogłębianiu wiedzy, że nie nadążał on
nie udało się odnaleźć.<br> W opublikowanych dotąd ocenach traktowano na ogół <hi rend="italic">Nowe Ateny</hi> Chmielowskiego jako encyklopedię naukową, co zaostrzało kryteria oceny, pozostawiając na dalszym planie sprawy stylu, słownictwo itp. Otóż wydaje się, że <hi rend="italic">Nowe Ateny</hi> należy zakwalifikować jako dzieło, mające na celu spopularyzowanie nauki w szerszych warstwach społeczeństwa; koncepcję tę wysunął J. Tazbir w stosunku do dzieł W. Tylkowskiego, dotąd zresztą także nie poddanych analizie specjalistycznej. <page nr=165>. Nie zmienia to wprawdzie faktu, że pisząc o minerałach i metalach, a zapewne i innych tematach, popularyzował Chmielowski wiadomości przestarzałe, reprezentujące niski poziom i służące raczej rozrywce czytelnika aniżeli pogłębianiu wiedzy, że nie nadążał on
