to im współczesna suwerenna Rzeczpospolita.<br>Dla laika wyrok Trybunału można sprowadzić do dwóch najważniejszych punktów: 1. Naruszono Europejską Konwencję Praw Człowieka (ów sławny art. 1 Protokołu pierwszego o ochronie własności - patrz POLITYKA 25). Naruszenie to polegało na bierności, pasywności naszych rządów, które ani nie wykonywały już raz podjętych zobowiązań wobec zabużan, to znaczy ani nie uchwalały przyzwoitego wobec nich ustawodawstwa, ani też nie zapewniały przyzwoitego wykonania tych ustaw, które istniały.<br><br>2. Trybunał nie określił, co się Broniowskiemu należy, lecz na pół roku sprawę wstrzymał, czekając na inicjatywę polskiego ustawodawcy. Zresztą Trybunał podkreśla (punkt 183 i 186 wyroku), że rozumie "radykalne reformy