robionych na marginesie "Prolegomenów" Cieszkowskiego. Radzę także porównać słynną XI tezę o Feuerbachu z cytowanym przeze mnie fragmentem "Prolegomenów" (s. 173) i nie pisać już więcej naiwnych a nadętych pouczeń.<br><br>5. Pan Stala pisze, że "nikt nie żąda" (by Urbankowski dokonywał), &lt;hi&gt;"syntezy myśli filozoficznej Zachodu"&lt;/&gt;. A jednak tuż po przyzwoleniu zarzuca mi liczne pominięcia, wypisując pośród skrzywdzonych także nazwisko Marksa (taki maleńki &lt;orig&gt;donosik&lt;/&gt;). Nieco dalej zarzuca mi także celowe pominięcie Słowackiego, którego albo nie mogę dopasować do romantyzmu, albo po prostu nie znam. P. Stala sugeruje złośliwie, że pomijając Słowackiego &lt;hi&gt;"ułatwiłem sobie zadanie"&lt;/&gt;, i że musiałbym zająć się np. "Genezis z