przestępstwa. Co jest jednak złego w pornografii będącej wynikiem aranżacji (a nie podglądania), dobrowolnej umowy (ktoś zgadza się na robienie zdjęć, ktoś inny za nie płaci), wolnego rynku (praw podaży i popytu)? Czy było coś złego w postępowaniu uroczej starszej pani, która pragnęła jedynie pomóc własnemu mężowi?<br>Z liberalnego i zdroworozsądkowego punktu widzenia nie ma w tym nic złego. Ograniczenie lub zakaz pornografii stanowiłyby ograniczenie wolności słowa i ekspresji, paternalistyczną ingerencję w prawa rynku i uprawnienia jednostki. Liberałowie w pewnym stopniu mają słuszność: moralności czy obyczajów, wrażliwości na dobro i zło nie da się wpoić za pomocą zakazów, ograniczeń, dekretów, kontroli