uzyskaniem zwrotnych informacji ze strony kompetentnych kolegów-psychologów o (także) aspektach metodologicznych przeprowadzonych badań - z nadzieją, że podsuną mu oni jakieś pomysły, które mogą okazać się przydatne w ewentualnym powtórzeniu badań wedle zmodyfikowanej procedury. Bywa i tak (i nie jest to wcale zjawisko rzadkie), że badacz zainteresowany jest efektem pierwszeństwa (zwłaszcza jeżeli jego opracowanie dotyczy czegoś zupełnie nowego, co może mu przynieść szerszą sławę) w publikowaniu wyników. Jeżeli jednak, w pogoni za uznaniem swojej grupy zawodowej (a może i szerszego forum), przemilczy on (a stąd już bardzo niedaleko do "naginania" danych do hipotezy roboczej) potknięcia i niedociągnięcia warsztatowe tak, aby to co