co ogólne, z tym, co<br>jednostkowe w dziele, z uwzględnieniem relacji wzorzec-znak. Wydaje<br>się, że Ross zapoczątkowuje próbę podjęcia badań, ale faktycznie nie<br>przeprowadza ich. Sama analiza zmierza do strukturalistycznego ujęcia<br>dzieła sztuki.<br> Interesujące jest zwrócenie uwagi na to, że składniki dzieła sztuki<br>mogłyby się zmieniać, tym samym Ross zwraca uwagę, że poznanie dzieła<br>sztuki może powodować "zmiany" w samym dziele.<br> Takie wnioski mogą wynikać z nie w pełni sprecyzowanego zagadnienia<br>doświadczenia estetycznego, które być może nie jest tutaj<br>wystarczająco wyjaśnione. Jeżeli terminy są jednoznaczne, to możliwe<br>jest, że teoria doświadczenia estetycznego jest niekomplementarna z<br>teorią dzieła sztuki, co wynikałoby z