subiektywne prawdopodobieństwa. Czy są one wykorzystywane w podejmowaniu decyzji prawnych w sposób postulowany przez logikę decyzji?<br> Myślę, że nie, przynajmniej w tym systemie prawnym, który jest mi najlepiej (choć nie zawodowo) znany. Jedną z podstaw tego przekonania jest fakt, że nie wolno uzależniać wyroku od ewentualnych wątpliwości, jakie sąd mógłby żywić co do stanu faktycznego związanego ze sprawą. Na przykład nie wolno wydać łagodniejszego wyroku z tej przyczyny, że sprawstwo zarzucanego czynu nie zostało wykazane w taki sposób, aby całkowicie wykluczyć niepewność. Jest rzeczą jasną, że taki zakaz pozostaje w sprzeczności z logiką decyzji, która zaleca rachunek ryzyka, biorący pod uwagę