podział wywołuje w &lt;name type="place"&gt;Podkarpackiem&lt;/&gt;. Jeden z wariantów mówi o połączeniu tego województwa z &lt;name type="place"&gt;Lubelskiem&lt;/&gt;, a inny - o wspólnym makroregionie z &lt;name type="place"&gt;Lubelskiem&lt;/&gt;, &lt;name type="place"&gt;Podlaskiem&lt;/&gt; i &lt;name type="place"&gt;Świętokrzyskiem&lt;/&gt;. &lt;q&gt;- Od wieków &lt;name type="place"&gt;Podkarpacie&lt;/&gt; jest częścią historycznej &lt;name type="place"&gt;Małopolski&lt;/&gt;, dawnej &lt;name type="place"&gt;Galicji&lt;/&gt;. To obszar połączony ze sobą komunikacyjnie, z ludnością mającą ukształtowane więzi społeczne i kulturalne, podobny rolniczo i środowiskowo. Tych więzów nie ma z &lt;name type="place"&gt;Lubelszczyzną&lt;/&gt;, a już łączenie &lt;name type="place"&gt;Podkarpacia&lt;/&gt; z &lt;name type="place"&gt;Podlasiem&lt;/&gt; to jakiś absurd&lt;/&gt; - przekonuje poseł &lt;name type="person"&gt;Marek Kuchciński&lt;/&gt; (&lt;name type="org"&gt;PiS&lt;/&gt;).<br>Pomysłów rządu broni &lt;name type="person"&gt;Krzysztof Martens&lt;/&gt;, szef podkarpackiego &lt;name type="org"&gt;SLD&lt;/&gt;: &lt;q&gt;- Pod kątem interesów &lt;name type="place"&gt;Podkarpacia&lt;/&gt; wskazane wydaje się połączenie ze słabszym ekonomicznie &lt;name type="place"&gt;Lubelskiem&lt;/&gt; niż z &lt;name type="place"&gt;Małopolską&lt;/&gt;, bo łączenie z mocniejszym to mniejsze pieniądze