m Ą n , a także w tych wszystkich przypadkach, gdy preferencje uczestników podziału są identyczne lub przynajmniej dostatecznie podobne; powstający wówczas konflikt interesów wyklucza "równość doskonałą".<br> Łatwo oczywiście wyobrazić sobie taki profil uporządkowań preferencyjnych, przy którym sformułowany wyżej postulat dawałby się spełnić. Na przykład (dla m = n = 3) :&lt;gap&gt; (Przedmioty A, B, C wymienione są tu w kolejności malejącej preferencji: np. S najwyżej ceni A , następnie B , dalej C .) Zauważmy, że postulat "równości doskonałej" byłby tu spełniony zarówno przez przyznanie osobom S, S,S odpowiednio przedmiotów A, B, C , jak też B, C, A , jak wreszcie C, A, B . Optymalny byłby oczywiście