nimi kontrolę i był to jej obowiązek wynikający z ustawy o szkolnictwie wyższym - mówi Kisielewicz. - To leżało u podstaw rezygnacji z jej pracy jako kwestora uczelni. <br>Złamaniem wspomnianych zasad było m.in. wydanie uniwersyteckich ok. 2 tys. zł na wódkę, którą wypito podczas spotkania integracyjnego pracowników administracji.<br>&lt;tit&gt;Kara czy nagonka?&lt;/&gt;<br>Obwiniani przez kontrolerów pracownicy uważają, że stali się ofiarami nagonki - na uczelni i w mediach. <br>- Nie pozwolono nam ustosunkować się do wyników audytu, z dnia na dzień odsunięto od stanowisk pracy i dokumentów - mówi Skrzypczak. - Nie mam jednak wątpliwości, że wiele danych w audycie jest nieprawdziwych. Zamierzam pozwać uczelnię do sądu