decyzji na te szczeble władzy publicznej, które odpowiadają za funkcjonowanie systemu ochrony zdrowia na swoim terenie.<br>Jednak więcej jest argumentów za odrzuceniem tego modelu. Po pierwsze, wariant samorządowy sprzyjałby zakonserwowaniu infrastruktury służby zdrowia w obecnym stanie. Ostatnie kilka lat pokazało, że samorządy nie potrafią zdobyć się na likwidację zbędnych szpitali. Raz, że szpitale są dużymi, często największymi lokalnymi pracodawcami, dwa, że mieszkańcy nie zgadzają się na tak radykalne posunięcia.<br>Po drugie, przekazanie pieniędzy samorządom byłoby kolejną, rewolucyjną zmianą w systemie ochrony zdrowia, całkowitym zaprzeczeniem decyzji, podejmowanych w tym obszarze od 1997 roku. &lt;q&gt;- Dość reformowania systemu metodą "od ściany do ściany"&lt;/&gt; - mówią