na pewno śliczna koronkowa robota, zgoda, precyzyjne gesty świetnego bowlera. Jego wywody o postrzeganiu kija iluzyjnie złamanego w miednicy z wodą są technicznie bez zarzutu, jego polemika z Ayerem dowodzi wzorowego fachowego treningu. Dobrze. Zgadzam się. Na to wszystko zgoda. Ale, panowie, czy w takim podejściu znajdziemy przynajmniej ś l a d filozoficznej syntezy, przynajmniej f r a g m e n t rusztowania, które mogłoby służyć za podwaliny systemu? Czy to, proszę panów, jest poważny wkład do naszej wiedzy o człowieku i wszechświecie? W porównaniu z Sartre'em to przecież nie jest nawet z a l ą ż e k epistemologii, która