dwóch latach procesu, jaki prezydent &lt;name type="person"&gt;Aleksander Kwaśniewski&lt;/name&gt; wytoczył &lt;name type="work"&gt;"Życiu"&lt;/name&gt; za &lt;name type="work"&gt;"Wakacje z agentem"&lt;/name&gt;, w poniedziałek &lt;name type="org"&gt;Sąd Okręgowy&lt;/name&gt; w &lt;name type="place"&gt;Warszawie&lt;/name&gt; ogłosi wyrok. Jasne jest, że będzie ważny nie tylko dla bezpośrednio zainteresowanych, ale także dla życia publicznego. W tych dniach sąd zapoznaje się z końcowymi stanowiskami stron, bo - jak już informowaliśmy - adwokaci zgodnie zrezygnowali z mów końcowych. Złożyli je do sądowej dokumentacji. W imieniu prezydenta stanowiska sformułowali mecenasi: &lt;name type="person"&gt;Tadeusz de Virion&lt;/name&gt; i &lt;name type="person"&gt;Andrzej Sandomierski&lt;/name&gt;, w imieniu &lt;name type="work"&gt;"Życia"&lt;/name&gt;: mec. &lt;name type="person"&gt;Roman Nowosielski&lt;/name&gt; i &lt;name type="person"&gt;Mieczysław Hebel&lt;/name&gt;. Odrębne głosy złożyli autorzy artykułu &lt;name type="person"&gt;Rafał Kasprów&lt;/name&gt; i &lt;name type="person"&gt;Jacek Łęski&lt;/name&gt;. Co wynika z tych pism? <br>Chodziło o zdyskredytowanie prezydenta